SOPA: Ley para frenar la piratería online que cambiara Internet.Estados Unidos promueve un cambio de lo que conocemos hasta ahora como Internet con la Stop Online Piracy Act.
23/11/2011 - Bajo la idea de proteger los contenidos con derechos de autor y combatir la piratería en Internet el Congreso Norteamericano está preparando una ley que multiplica la fuerza de las medidas establecidas por la Ley Sinde española, la Ley Hadopi francesa, o ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement) en México.
La Stop Online Piracy Act (SOPA) creará una serie de mecanismos represores con los que identificar, perseguir y castigar a todos aquellas plataformas online que contravengan lo dispuesto en materia de protección de contenidos con copyright, y todo ello en un procedimiento sumarísimo que logra desplegar todos sus efectos en apenas 5 días.
En este sentido entre las medidas incluidas en el todavía borrador de SOPA se encuentran la posibilidad de que las operadoras deban rastrear la actividad de sus clientes y el acceso a determinados sitios, bloqueo de los sitios tanto de Estados Unidos como del resto del mundo que difundan música, películas, imagenes o programas sin haber obtenido la licencia para ello, bloqueo del dominio entero, no de la URL infractora, obligación de los buscadores de retirar ese sitio de su pagina de resultados, o incluso medidas de ahogo económico como la consistente en avisar a todos los que den soporte económico al site infractor de SOPA, tanto a nivel de redes de anuncios como proveedores de pago...
(seguir leyendo la nota original del Sitio desarrolloweb.com)
El título de esta entrada es el título de un tema musical del Indio Solario (Track 3 del Disco "Porco Rex" del 2007), y es un tema que habla del amor; sin embargo el nombre de la canción parece estar hecho a medida, y si se quiere, también se puede establecer un doble sentido a la letra, más acorde con el tema que me propongo tratar en esta entrada... empezando por el inicio:
"No es el momento ni es el lugar"... exactamente, estamos en los comienzos de la era digital, no es momento de andar restringiendo las capacidades de Internet, porque el futuro, de este modo, se pone oscuro.
Ahora, fuera de toda poesía (ya que la sopa de la que hablo no tiene letras, sólo números y signos de la divisa norteamericana), podría seguir colmando este blog con entradas que hablen sobre la importancia de defender el concepto de Internet Libre (que abarca muchas cosas), pero en esta ocasión no puedo dejar de analizar algo que impacta en verdad; las consecuencias de que esta ley, salida del congreso de los EEUU, se apruebe, no tiene sus efectos negativos sólo en Internet.... es además un adelanto, el trailer de una película mala... la misma que el Vaticano, con su habilidad profética, supo guionar en borrador hace meses atrás cuando, en referencia a su preocupación por la crisis económica, sugirió la creación de un gobierno mundial, que en teoría es ejemplar (como la Biblia misma).
De aprobarse esta ley, los ciudadanos de la mayor parte del mundo deberemos acatarla, sujetos a unas normas jurídicas aprobadas por congresistas que, por supuesto, ningún ciudadano extranjero a la jurisprudencia estadounidense votó.
Si en un futuro existiera un gobierno mundial, ya sabemos quién va a estar a la cabeza. Y hay quienes puedan decirme, con justa razón, que hoy mismo esto ya sucede pero de manera oculta, y que para el caso es lo mismo... yo diría que, no sólo no es lo mismo, sino que de concretarse espacios institucionales de poder, es peor.
El por qué se explica muy bien citando a Scalabrini Ortiz, con este fragmento que viene a colación del tema del Derecho como "distribuidor del poder", y entendiendo al poder como síntesis de las relaciones de fuerza: "No olvidemos que aquello que no se legisla explicita o taxativamente a favor del débil, queda implícitamente legislado a favor del poderoso. No es el poderoso quien necesita amparo legal. Él tiene su ley en su propia fuerza".
Esta línea de pensamiento la he utilizado siempre que he defendido los organismos internacionales de derechos humanos, ante la crítica de que son obsoletos. Es cierto, pero es mejor que nada, y la frase explica por qué.
Pero en relación a este tema ¡qué nos queda si además de su propia fuerza, el poder conforma una institución global... un entorno legal que haga más sencillo legislar explícitamente a favor de sí mismos!. Sería allanarles el camino de una manera vertiginosa hacia el control total.
La frase de Scalabrini Ortiz también nos ayuda a comprender algunas cosas, una es que hasta el momento, al no haber una ley que restrinja ampliamente los derechos en Internet, el uso que se le da es mayoritariamente beneficioso para los usuarios, y que esto es la evidencia de que en esta plataforma el poder lo tiene el propio individuo ("aquello que no se legisla explicita o taxativamente a favor del débil, queda implícitamente legislado a favor del poderoso").
Que se estén discutiendo leyes a favor del poder económico, confirma que no les alcanza con su propia fuerza, porque Internet les ha quitado ese privilegio (privilegio que sólo es posible poseer en un sistema vertical como el existente en el mundo físico).
Ahora resta una pregunta: ¿en verdad no hay dueños de Internet?. Hay que reconocer que lo que ampara a EEUU en la legitimidad de ubicarse como gobernador mundial de esta plataforma, es un hecho histórico y otro técnico... son ellos los precursores de la herramienta, y en su territorio están la mayoría de los servidores.
Entonces es lícito visualizar que el verdadero problema no son las consecuencias prácticas que acarrearían las restricciones impuestas, ya que en el peor de los casos aquello tiene un correlato posible; hacer la trampa luego de que se haga la ley... sino aquel otro problema que es teórico y que resulta más complejo porque conceptualmente encierra una paradoja: ¿cómo se hace para resolver éste conflicto de intereses, sin ignorar la legitimidad histórica y la realidad técnica del poder estadounidense con respecto a Internet, y sin acudir a una herramienta legislativa, porque al emanar de una sola nación violenta la dinámica democrática de las demás naciones afectadas por la norma?.
¿Cómo se resuelve este problema que, exceptuando a los norteamericanos, nos toca a los demás, de no poder ejercer nuestro rol ciudadano que implica elegir a quienes regulan y reglamentan la vida en nuestras sociedades?... ¿Internet es una herramienta virtuosa para desarrollar el concepto de libertad y democracia, o es la sala de ensayos de una lógica que luego se trasladará al mundo entero?.
Este es el verdadero interrogante, y una de las respuestas a estas preguntas las están dando quienes defienden la idea de una plataforma libre, otorgando propuestas superadoras, conceptos nuevos, que ayuden a que estas paradojas entre el mundo físico y el virtual no se presenten, porque hay maneras de conciliar ambos universos aprovechando las potencialidades de cada instancia. La otra respuesta la da el Vaticano... la solución es mucho más expeditiva; crear un gobierno global (volver a revivir su historia medianamente perdida).
Y me temo que eso sería el final... el final de la película cuyo trailer estamos viendo ahora. Una película triste, malísima que, como usualmente ocurre cuando terminamos de ver algo así, aburridos, fastidiados, cansados, nos vamos a dormir.
Para revelar mi parte más pesimista, esa que se me presenta cada vez que observo cómo se degrada todo lo que toca el poder económico, vuelvo a otorgar un doble sentido a otra parte de la letra del Indio Solari:
"No es el momento ni es el lugar"... exactamente, estamos en los comienzos de la era digital, no es momento de andar restringiendo las capacidades de Internet, porque el futuro, de este modo, se pone oscuro.
Ahora, fuera de toda poesía (ya que la sopa de la que hablo no tiene letras, sólo números y signos de la divisa norteamericana), podría seguir colmando este blog con entradas que hablen sobre la importancia de defender el concepto de Internet Libre (que abarca muchas cosas), pero en esta ocasión no puedo dejar de analizar algo que impacta en verdad; las consecuencias de que esta ley, salida del congreso de los EEUU, se apruebe, no tiene sus efectos negativos sólo en Internet.... es además un adelanto, el trailer de una película mala... la misma que el Vaticano, con su habilidad profética, supo guionar en borrador hace meses atrás cuando, en referencia a su preocupación por la crisis económica, sugirió la creación de un gobierno mundial, que en teoría es ejemplar (como la Biblia misma).
De aprobarse esta ley, los ciudadanos de la mayor parte del mundo deberemos acatarla, sujetos a unas normas jurídicas aprobadas por congresistas que, por supuesto, ningún ciudadano extranjero a la jurisprudencia estadounidense votó.
Si en un futuro existiera un gobierno mundial, ya sabemos quién va a estar a la cabeza. Y hay quienes puedan decirme, con justa razón, que hoy mismo esto ya sucede pero de manera oculta, y que para el caso es lo mismo... yo diría que, no sólo no es lo mismo, sino que de concretarse espacios institucionales de poder, es peor.
El por qué se explica muy bien citando a Scalabrini Ortiz, con este fragmento que viene a colación del tema del Derecho como "distribuidor del poder", y entendiendo al poder como síntesis de las relaciones de fuerza: "No olvidemos que aquello que no se legisla explicita o taxativamente a favor del débil, queda implícitamente legislado a favor del poderoso. No es el poderoso quien necesita amparo legal. Él tiene su ley en su propia fuerza".
Esta línea de pensamiento la he utilizado siempre que he defendido los organismos internacionales de derechos humanos, ante la crítica de que son obsoletos. Es cierto, pero es mejor que nada, y la frase explica por qué.
Pero en relación a este tema ¡qué nos queda si además de su propia fuerza, el poder conforma una institución global... un entorno legal que haga más sencillo legislar explícitamente a favor de sí mismos!. Sería allanarles el camino de una manera vertiginosa hacia el control total.
La frase de Scalabrini Ortiz también nos ayuda a comprender algunas cosas, una es que hasta el momento, al no haber una ley que restrinja ampliamente los derechos en Internet, el uso que se le da es mayoritariamente beneficioso para los usuarios, y que esto es la evidencia de que en esta plataforma el poder lo tiene el propio individuo ("aquello que no se legisla explicita o taxativamente a favor del débil, queda implícitamente legislado a favor del poderoso").
Que se estén discutiendo leyes a favor del poder económico, confirma que no les alcanza con su propia fuerza, porque Internet les ha quitado ese privilegio (privilegio que sólo es posible poseer en un sistema vertical como el existente en el mundo físico).
Ahora resta una pregunta: ¿en verdad no hay dueños de Internet?. Hay que reconocer que lo que ampara a EEUU en la legitimidad de ubicarse como gobernador mundial de esta plataforma, es un hecho histórico y otro técnico... son ellos los precursores de la herramienta, y en su territorio están la mayoría de los servidores.
Entonces es lícito visualizar que el verdadero problema no son las consecuencias prácticas que acarrearían las restricciones impuestas, ya que en el peor de los casos aquello tiene un correlato posible; hacer la trampa luego de que se haga la ley... sino aquel otro problema que es teórico y que resulta más complejo porque conceptualmente encierra una paradoja: ¿cómo se hace para resolver éste conflicto de intereses, sin ignorar la legitimidad histórica y la realidad técnica del poder estadounidense con respecto a Internet, y sin acudir a una herramienta legislativa, porque al emanar de una sola nación violenta la dinámica democrática de las demás naciones afectadas por la norma?.
¿Cómo se resuelve este problema que, exceptuando a los norteamericanos, nos toca a los demás, de no poder ejercer nuestro rol ciudadano que implica elegir a quienes regulan y reglamentan la vida en nuestras sociedades?... ¿Internet es una herramienta virtuosa para desarrollar el concepto de libertad y democracia, o es la sala de ensayos de una lógica que luego se trasladará al mundo entero?.
Este es el verdadero interrogante, y una de las respuestas a estas preguntas las están dando quienes defienden la idea de una plataforma libre, otorgando propuestas superadoras, conceptos nuevos, que ayuden a que estas paradojas entre el mundo físico y el virtual no se presenten, porque hay maneras de conciliar ambos universos aprovechando las potencialidades de cada instancia. La otra respuesta la da el Vaticano... la solución es mucho más expeditiva; crear un gobierno global (volver a revivir su historia medianamente perdida).
Y me temo que eso sería el final... el final de la película cuyo trailer estamos viendo ahora. Una película triste, malísima que, como usualmente ocurre cuando terminamos de ver algo así, aburridos, fastidiados, cansados, nos vamos a dormir.
Para revelar mi parte más pesimista, esa que se me presenta cada vez que observo cómo se degrada todo lo que toca el poder económico, vuelvo a otorgar un doble sentido a otra parte de la letra del Indio Solari:
"Podré olvidarte o me acordaré toda la vida de vos"... en caso de que la SOPA se ponga muy fea, es factible que opte por la segunda opción, así les puedo contar a los jóvenes, dentro de 30 años... cómo es que nació esta linda herramienta llamada "tienda online"...
Nos están cocinando la SOPA (el famoso "sopita y a la cama"). Es oportuno ponerse a pensar un momento... qué película querés ver, qué estas dispuesto a tomar y qué no, y finalmente decidir si querés dormir o querés estar despierto. Esto recién comienza.
Indio Solari - Sopa de lágrimas (para el pibe Delete)
Para oponerse a la aprobación de esta Ley:
americancensorship.org
Infografía proveniente de americancensorship
(clic en la imagen para ver en tamaño completo)
Más material e información, en la página (en ingles).
Para oponerse a la aprobación de esta Ley:
Infografía proveniente de americancensorship
(clic en la imagen para ver en tamaño completo)
Más material e información, en la página (en ingles).
.
ACTUALIZACIÓN (26/11/11): Artículo "Otra vez #SOPA" publicado por NDH en la página Derecho a LEER - Una gráfica excelente que explica de modo muy claro e ingenioso (a través de un remix de Mafalda - conocida por su rechazo a la sopa) en qué consiste esta Ley, a quiénes puede afectar, quiénes se pronuncian en contra y quiénes la impulsan. Acceder a la gráfica desde aquí, o ingresar al Sitio haciendo clic en el título del artículo, que ofrece enlaces a otras infografías relativas al tema. (En español)
