"Una improvisación de la mitad del concierto, momento en que la primera andanada de música rápida nos pide un tempo mas lento y climático. Aquí la trompeta de Richard Nant nos lleva a través de ese clima, hasta que un juego de sustracción rítmica nos conduce inesperadamente a un ritmo afro en 6/8 en que las karkabas se sienten en su casa. De ahí una modulación sobre la que cierra un solo de Cheikh Gueye en djembe con palo, quien sugiere el ritmo de 5/8 para ir ralentando hasta el final."
La Bomba de Tiempo -
"Vivo 28 de Marzo del 2007 en Niceto, BsAs, Argentina"
Jim Urie, el presidente de Universal Music está preocupado por la vida de los artistas que su discográfica representa... no, no es que en un ataque de sensatez se dio cuenta que quitarle el 70% de las ganancias al artista es una locura, sino que prefirió ver el problema (su problema) en Internet.
Es así como Urie hizo uso de las bondades de esta excelente plataforma a la cual aún no se sabe adecuar del todo, y publicó una "carta abierta" para que los ciudadanos den su apoyo a una Ley que restringe gravemente las libertades en este medio. La misma es una misiva torpe, de un tipo preocupado por su negocio, que acude a eufemismos increíbles... En fin, no es más que un punto de vista diferente de las cosas, que por cierto, decide compartir con la comunidad a través de este medio.
Me pregunto por qué razón, si no cree en Internet como plataforma para difundir y compartir arte, conocimientos, cultura, usa él esta herramienta. Por qué, si cree tanto en el modelo tradicional de difusión y adquisición de productos y servicios, no hace una carta cerrada, y la manda por correo postal a todos los que considere interesados?.... ¿Acaso Urie no usa más el servicio de correo tradicional (negocio que en verdad se vio afectado por la llegada de Internet y nadie lloró) porque se sabe aggiornar a los tiempos que corren?. Bienvenido sea, me alegro que esta plataforma le sea útil para algo.
La carta donde Urie canta su desesperada visión del mercado discográfico, dice cosas tales como:
"Dependemos de una industria de la música sana y por eso espero que se apoye la legislación que proteja la propiedad intelectual y promueva acciones contra el robo en la red. Estas acciones, el robo online, está matando a los artistas, a los cantantes, a los compositores, músicos, comerciantes, ingenieros de producción… Se están destruyendo puestos de trabajo, sueños y carreras. La comunidad de la música está en riesgo, una cultura única.
A pesar de la asombrosa cantidad y variedad de formas legales y convenientes de obtener música digital hoy, el robo online continúa. Por supuesto no es sólo la música; los libros, las películas, los programas de televisión, los juegos, el software, todos ellos están sufriendo daños que crecerán aún más si no se controla. PROTECT IP le dará a la policía nuevas herramientas para evitar a los delincuentes que se dedican a la piratería y la falsificación online. Les insto a apoyar esta legislación y cualquier otro esfuerzo diseñado para ayudar a la comunidad creativa de nuestra nación."
Cuando Urie habla de "cualquier otro esfuerzo diseñado para ayudar a la comunidad creativa de nuestra nación" (EEUU)... no está hablando de software libre, ni del nuevo modelo de copyleft para que la comunidad creativa difunda y comparta su trabajo de manera saludable, tampoco está hablando de la cantidad inmensa de personas abocadas a enriquecer dicha labor creativa incorporando conceptos como el Open Source y el desarrollo colaborativo, él sólo insta a apoyar esa legislación que cuida sus propios intereses... lo que le sigue a esa oración está de más (él no quiere, por poner un gran ejemplo proveniente de su nación, el esfuerzo y la ayuda de Richard Stallman, entre tantos otros).
También todo lo que le precede a esa oración está de más... vuelvo a leer con gran preocupación la insistente manía de confundir los términos; hablar de piratería, hablar de delincuentes, hablar de robo y hasta solapadamente hablar de crimen (ya que por una extraña razón habla de muerte de personas y no de la industria)... es mucho para mí.
Ni siquiera voy a exponer en este post, las cuestiones que prevé la Ley que Urie insta a apoyar, porque me cansa... (paso el enlace a la página ALT1040 para quien se quiera enterar). En resumidas cuentas ni siquiera es más de lo mismo... es mucho más de lo mismo... cláusulas cada vez mas restrictivas en nombre de la protección del Copyright... policía, control, "cuiden mi quinta!" está suplicando Urie, no le importa que aquel mecanismo que él apoya resulte en detrimento de las libertades y de las capacidades tecnológicas de Internet... él no habla de creatividad, porque la creatividad es posible si y sólo si existe un margen (cuanto más amplio mejor) de libertad, de otra manera un producto artístico es sólo un producto del mercado, subordinado a esas reglas y bla bla, para qué explicarle a Urie, si sabe bien cómo hacer que un "artista" sea creativo y venda millones, y sabe qué hacer con aquellos que no venden tanto y cuya creatividad es, a sus ojos, nula (cuando en verdad es poco rentable).
Por lo demás, los consumidores y los usuarios de Internet, no tenemos ningún problema en salir a comprar CD's, acudir a un recital, o a compartir el material en la red... porque el arte existe sólo si se establece esa comunidad entre el artista y el público (si, qué paradójica es esta palabra que todos usan en medio de este debate y que puede tener dos connotaciones diametralmente opuestas).
Así es que lo que ocurra con Universal Music me tiene sin cuidado (los artistas que más me gustan suelen acudir a discográficas más pequeñas y hasta fundan la propia, y los que menos me gustan no se están muriendo, precisamente). Cuando tengamos que hablar del ocaso del Arte y del hecho creativo, seremos quintitrillones de personas las que levantaremos la voz, y no unos pocos como ahora... así es que se puede decir que el Arte y la creatividad, están bien resguardadas (aunque se apruebe esa Ley).
Recomiendo acceder a la nota original (en inglés)... muy buena por cierto, en el sitio Techdirt, donde se hace mayor hincapié a esta locura de los eufemismos utilizados por el presidente de UM.
La Puerta del Sol en España se abre a todo el mundo. El reclamo es por una democracia verdadera... la lectura que hacen los políticos en campaña, es miope. Por otro lado, también es importante destacar que "es más fácil llegar al sol"... gracias a Internet.
ACTUALIZACIÓN: Luego de las elecciones autonómicas y municipales de ayer 22 de Mayo, en España, se puede abrir un gran signo de pregunta en torno a este tema de las manifestaciones de los indignados y el movimiento 15-M, cuyo reclamo básico es terminar con el bipartidismo y dotar a la Nación de una Ley electoral que permita cambiar el sistema de votación actual, el cual alimenta este escenario y debilita lo que de representativa debe tener la democracia. Los reclamos son variados, pero especialmente se destaca éste último.
Sin embargo los resultados de las elecciones tiñeron de color azul el mapa de todo el territorio Español. El PP se impuso históricamente en todos lados. Visto éste resultado inaudito se puede entender que la ciudadanía Española castigó al PSOE, y que el impacto de la crisis económica en este país es la razón que lleva a la mayoría a buscar soluciones urgentes en los políticos de derecha.
Pero siguiendo en sintonía con los reclamos del movimiento 15-M, que son ampliamente más profundos que salir de la crisis económica, lo que denota este resultado es una paradoja interesante para los mismos movilizados. Si se observa el resultado de las elecciones, se puede decir que el movimiento 15-M tiene frente suyo (en la vereda opuesta), no sólo a la mayoría de la clase política que no reaccionó ante semejante manifestación, sino también a ocho millones cuatrocientos setenta y cuatro mil treinta y un ciudadanos que llevaron al poder al PP.
Esto es algo que pone de relieve el verdadero mecanismo de cualquier democracia, algunas más defectuosas que otras, pero cuyo denominador común es invariable: el pueblo es quien lleva al poder a sus representantes, y quien los saca (esto inclusive en última instancia puede ocurrir sin ir a votar, lo cual supone una revolución del sistema formal). Por ende si el movimiento 15-M quiere una democracia real, debiera enfocar sus esfuerzos en concientizar a la inmensa cantidad de conciudadanos que, por lo visto, no ven el problema del mismo modo (o están prestando atención a otro problema diferente que no se condice con sus demandas más profundas).
El mayor sentido de estas manifestaciones y movimientos pacíficos es el cambio de consciencia que definitivamente siempre se da primero en los jóvenes... resta no bajar los brazos porque la tarea es ardua y prolongada.
Foto extraída del Sitio Deutsche Welle - Acceder a la nota del 4/5/11 - en Inglés
Nota publicada en el sitio de Reuters América Latina, el 03/05/11:
Barenboim dirige concierto de música clásica en Franja de Gaza
martes 3 de mayo de 2011
Por Nidal al-Mughrabi
GAZA (Reuters) - El director de orquesta Daniel Barenboim, defensor de los derechos palestinos, rompió nuevas barreras al viajar el martes a la Franja de Gaza para dirigir un concierto de música clásica.
Músicos de algunas de las orquestas más importantes de Europa entraron en el empobrecido territorio costero desde Egipto por el puesto fronterizo de Rafah, en medio de fuertes medidas de seguridad, para formar la "Orquesta para Gaza" e interpretar "Eine Kleine Nachtmusik" y la Sinfonía No. 40 de Mozart.
La aparición de Barenboim y su orquesta, con miembros de la Staatskapelle Berlin, la Filarmónica de Berlín, la Filarmónica de Viena, la Orquesta de París y La Scala de Milán, es la primera en la memoria reciente de Gaza, donde la música tradicional árabe es más común.
El concierto de una hora de duración, al que acudieron unas 700 personas en el lujoso centro de al-Madha, tuvo lugar en el paseo marítimo en el norte de la Franja. Estuvo organizado por la Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina en Oriente Medio (UNRWA), que se ocupa de los refugiados palestinos en la Franja de Gaza y Cisjordania.
Al presentar el evento, Barenboim aseguró que el concierto tenía lugar porque "esta es gente que se preocupa por ti, y por eso estamos aquí".
Este hispano-israelí nacido en Argentina hace 68 años se ha convertido en una figura controvertida en Israel por su clara oposición a la ocupación de Cisjordania, donde ha actuado en varias ocasiones.
Desde 1999 ha promovido contactos culturales entre árabes e israelíes y dirige la Orquesta del Diván Este-Oeste, integrada por jóvenes músicos árabes e israelíes, con sede en la ciudad española de Sevilla. En el 2008 también recibió la ciudadanía palestina, afirmando que creía que su estatus serviría como modelo para la paz entre israelíes y palestinos.
"Como saben, soy palestino, no sólo porque tenga un pasaporte palestino, y también soy israelí, así que ven que es posible ser las dos cosas, pero para tener paz y justicia tenemos que hacer muchas cosas".
"Nuestro conflicto es un conflicto entre dos pueblos que están convencidos de que tienen el derecho de vivir en el mismo pequeño trozo de tierra, por lo tanto, nuestros destinos están vinculados", agregó. "Ningún pueblo debería vivir bajo una ocupación", señaló Barenboim al recibir una ovación de pie de una audiencia compuesta por académicos, invitados extranjeros y estudiantes.
LA POLITICA DE GAZA
El concierto ocurre un día antes de que la islamista Hamas, que dirige la Franja de Gaza, y la más laica Fatah, que controla la ocupada Cisjordania, firmen un acuerdo de reconciliación que esperan que cierre la división política entre ambos.
Israel mantiene el bloqueo sobre Gaza porque está dirigida por Hamas, que, al contrario de Fatah, es hostil al Estado judío y rechaza reconocer los acuerdos de paz interinos o renunciar a la violencia. El movimiento Fatah del presidente palestino, Mahmoud Abbas, alguna vez el partido palestino dominante, fue expulsado de Gaza por Hamas hace cuatro años en una breve guerra civil.
La imagen de Barenboim, considerado uno de los mejores directores del mundo de las óperas de Richard Wagner, el compositor favorito de Hitler, se vio seriamente dañada en Israel, donde trató infructuosamente de romper un tabú no explícito tocando la música del compositor alemán.
(Reporte de Ori Lewis; Traducido por Jaime Ortiz de la Redacción de Madrid; Editado por Lucila Sigal)
1 Mi Buenos Aires Querido
2 Verano Porteño
3 La Moza Donosa
4 Don Agustín Bardi
5 Tzigane Tango
6 Invierno Porteño
7 Aguellos Tangos Camperos
8 Adiós Nonino
9 El Día Que Me Quieras 10 Primavera Porteña 11 A Fuego Lento
12 Otoño Porteño
13 Contrabajeando
14 Bailecito
Bandoneon – Rodolfo Mederos / Double Bass – Héctor Console / Piano – Daniel Barenboim
Acerca de las Fuentes diversas: Reuters (Artículo de Wikipedia) Deutsche Welle (secc. Sobre DW-TV )
Nota publicada ayer 4 de Mayo de 2011 por Robert Fisk (es aconsejable conocer su trayectoria), periodista y escritor; corresponsal en Medio Oriente para el diario Británico The Independent. (el recurso de frases resaltadas es mío).
Si ésta es una victoria de USA, ¿significa que sus fuerzas deberían regresar ahora a casa?
Irán habló en nombre de muchos árabes cuando dijo que la muerte de Bin Laden le quitó a Occidente la razón para tener tropas en la región.
"¿Por qué estamos en Afganistán? ¿No fueron ahí los estadounidenses y los británicos en 2001 para luchar contra Osama bin Laden? ¿No lo mataron el lunes? Había un doloroso simbolismo en el ataque aéreo de la OTAN ayer –apenas 24 horas después de la muerte de Bin Laden–, que mató aún más guardias de seguridad afganos.
La verdad es que hace mucho que perdimos el plan en el cementerio de los imperios, convirtiendo una cacería del ahora irrelevante inventor de la Jihad en una guerra contra decenas de miles de insurgentes talibán que tienen poco interés en Al Qaida, pero mucho entusiasmo por llevar a los ejércitos occidentales fuera de su país.
Las moderadas esperanzas que tienen Hamid Karzai y Hillary Clinton de que el talibán estará tan intimidado por la matanza de Bin Laden que querrá ser amable y unirse humildemente al corrupto liderazgo de Afganistán apoyado por Occidente, muestra exactamente cuán apartados están de la realidad del país empapado en sangre. Algunos de los talibán admiraban a Bin Laden, pero no lo querían y no participaban de su campaña en contra de la OTAN. El mulá Omar es más peligroso para Occidente en Afganistán que Bin Laden. Y no lo matamos a Omar.
Irán por una vez habló en nombre de los millones de árabes en respuesta a la muerte de Bin Laden. “La excusa de los países extranjeros para desplegar sus tropas en esta región bajo el pretexto de luchar contra el terrorismo ha sido eliminada”, dijo su vocero de la Cancillería. “Esperamos que este hecho termine con la guerra, con el conflicto, los disturbios y la muerte de gente inocente, y ayude a establecer la paz y tranquilidad en la región".
Los periódicos de todo el mundo árabe, dijeron lo mismo. Si esta es una gran victoria para los Estados Unidos, es hora de ir a casa, lo cual, por supuesto, los EE.UU. no tiene intención de hacer en este momento.
Que muchos estadounidenses piensan lo mismo no va a cambiar el mundo al revés en el que se enmarca la política de EE.UU.. Porque hay una verdad interior que el mundo todavía no ha comprendido: que las revoluciones en Túnez y Egipto - y, más urgente, los baños de sangre en Libia y Siria y los peligros al Líbano - son de una importancia infinitamente más grave que sopla en sentido contrario a un hombre con barba que ha sido elevada en la imaginación de inmaduros de Occidente en proporciones hitlerianas.
El brillante discurso que el primer ministro turco Erdogan dió ayer en Estambul - llamando a los Sirios a dejar de matar a su pueblo y a Gadafi a salir de Libia - fue más elocuente, más potente y más histórico que los mezquinos y jactanciosos discursos de Hollywood de Obama y Clinton el lunes. Ahora estamos perdiendo el tiempo especulando quién "se hace cargo" de Al Qaeda - Zawahiri o Saif al-Adel - cuando el movimiento no tiene "liderazgo" en sí mismo, Bin Laden es el fundador y no el jefe.
Pero, un día es un largo tiempo en los campos de exterminio del Medio Oriente, apenas 24 horas después de que Osama Bin Laden muriera, otras preguntas estaban creciendo más fuertemente ayer. Si, por ejemplo, Barack Obama realmente cree que el mundo es "un lugar más seguro" después de la muerte de Bin Laden, ¿cómo es que los EE.UU. ha incrementado su alerta de amenaza y a las embajadas de todo el mundo se les dice que tomen precauciones adicionales contra el ataque?
¿Y qué ocurrió en ese recinto raído - ya no es, al parecer, una "mansión" de un millón de dólares - cuando la vida sulfurosa de Bin Laden llegó a su fin? Human Rights Watch es poco probable que sea la única institución que demanda una "investigación exhaustiva y transparente" sobre la muerte.
Hubo una historia inicial de las "fuentes" del Pentagon en la cual dos esposas de Bin Laden murieron y una mujer que ofició como "escudo humano" murió también. En cuestión de horas, las esposas estaban vivas y en algunas versiones, la tercera mujer simplemente desapareció.
Y luego, por supuesto, no hay Pakistán, con entusiasmo diciéndole al mundo que participaron en el ataque contra Bin Laden, sólo tuvimos al presidente Zardari retractando toda la historia de ayer. Dos horas más tarde, tuvimos un funcionario estadounidense que describe el ataque de Bin Laden como un "éxito compartido".
Y hay un entierro secreto de Bin Laden en el Mar Arábigo. Fue éste previsto antes del ataque a Bin Laden, con el plan claro de matarlo en lugar de capturarlo? Y si se llevó a cabo "de acuerdo a los derechos islámicos" - se lava el cuerpo del hombre muerto y se coloca en un blanco sudario - debe haber tomado mucho tiempo al oficial de la USS Carl Vinson idear una ceremonia religiosa de 50 minutos y disponer de un marinero de lengua árabe para traducir.
Así que ahora para una revisión de la realidad. El mundo no es más seguro por matar a Bin Laden. Es más seguro debido a los vientos de libertad que soplan en el Oriente Medio. Si Occidente trata a la gente de esta región con la justicia en lugar de hacerlo con el poder de fuego militar, a continuación, al-Qaeda será aún más irrelevante de lo que ha sido desde las revoluciones árabes.
Por supuesto, hay un lado positivo para el mundo árabe. Con Bin Laden muerto, los Gaddafis, los Salehs y los Assads encontrarán más difícil afirmar que un hombre que ha muerto está detrás de las revoluciones populares tratando de derrocarlos."
